August 11th, 2012

(no subject)

На каждом семинаре бывает пара "человек-собака", на которую приятно смотреть. Обычно это правильные отношения с собакой, взаимное доверие и уважение, правильное понимание "работы". И неважно, как далеко они дальше пойдут в спорте (или не пойдут в обидиенс вообще) - им хочется помогать и следить за ними и дальше. 

"Антигерои" бывают не на каждом семинаре, к счастью. Для меня это тоже - не сложный лично для меня в общении или обучении человек, а именно плохие отношения с собакой. Не верят друг другу, человек имеет к собаке претензии, собака знает, что человек несправедлив и непоследователен... Причем уровень человека может быть самым разным - от нуля до "гуру" дрессировки местного масштаба.

Хорошо, когда удается показать, как лучше. Но не всегда удается сломать уже сложившееся отношение к собаке. Жалко их тогда. Дело даже не в том, бьют-не бьют. Дело в том, что человек и собака - не напарники, а собака - инструмент, который чем-то "обязан" человеку. И если инструмент не справляется (а он обычно не справляется - хорошие дрессировщики понятны и последовательны, а плохих хрен поймешь, че им надо), то это не у человека руки кривые, а собака виновата. Мерзко это наблюдать. Собака это чувствует, подзажимается, не горит в работе, а "отбывает номер". Особенно забавно, если человек при этом пришел на семинар в основном за знаниями о том, как мотивировать собаку. Он ждет, что вот сейчас я покажу волшебный способ, и все у него станет хорошо. А ни одним упражнением не перебить демотиватора-владельца.

Хорошо, что антигероев на семинарах немного.

И еще лирического

На улице затяжная гроза, темно и мокро. Ни на какой мондьоринг, конечно, ехать не хочется. Может, после обеда... Так что пока - еще немного мыслей в свободной форме.

Снова об отношениях

Как-то на семинаре в Эстонии у меня случайно ртом вылезла мысль о том, что движение рядом - это показатель отношений в паре и полностью социальная вещь. Просто за последнее время передо мной прошло несколько разных вариаций проблем на эту тему. Самый распространенный в Голландии и у нас в некоторых школах - с куском идем, без куска гуляем. Здесь проблема в том, что собака не считает рядом работой, ей не смогли объяснить, что это нужно дрессировщику, и неправильно объяснили, почему это нужно делать самой собаке. Т.е. чисто на "will to please" оно мало у кого может "самозародиться". При попытках добавить к этому коррекцию собака еще больше "уходит в себя" и начинает обращать на дрессировщика еще меньше внимания при малейшем ослаблении контроля. Как раз у таких собак есть проблема разницы поведения в ринге и за рингом.

Второй вариант, чаще попадающийся мне у наших аджилитистов, которые совмещают аджилити и обидиенс - собака больше хочет делать беговые упражнения, чем ходить рядом. Кстати, нигде больше мне такого не попадалось - хотя аджилити и заграничные граждане бегали... Хотя вру - попадались мне такие варианты и у собак, аджилити в глаза не видевших. Эти собаки выпасают конусы (когда побежим???) и других собак, стюардов за то, что те приносят гантель (т.е. дают возможность побегать). Поэтому движение рядом для них - неприятная фигня, которую надо просто как-то пережить, а уж потом бегать-бегать-бегать.... Я тут недавно сломала голову, почему у меня ни одна собака никогда не пасла конусы. Единственное, что смогла сформулировать - конусы не имеют права быть важнее МЕНЯ для собаки. Возможность побегать не должна быть важнее МЕНЯ. И работы со мной - так, как я скажу и тогда, когда я скажу. И мои собаки в это свято верят ))) Это не вопрос какого-то "заставления" собаки, это вопрос воспитания в ней такого отношения. И мотивация - да, и особенно социальное поощрение. И "встраивание" этого поощрения во всю собачью жизнь. Спасибо Пиритте - она в свое время на семинаре сказала, что "вы же совсем не используете в движении рядом социальное поощрение". Как это не используем, возмутилась я. А потом задумалась и стала анализировать. И получилось - она права.

У многих аджилитистов как раз главная проблема - побегать-то для собаки важнее. Все читают Сюзан Гарретт, но, например, ее послания про выдержку (не шевелить ни единым мускулом) все благополучно пролистывают. Если собака не проползает под первым барьером, пока хэндлер выходит на свою позицию - то выдержка хорошая. Если плохая - то будем годами заставлять, вместо того, чтобы научить. А дело тут глубже, чем просто в выдержке. Если вы считаете, что по команде Лежать собака может сколько-то метров проползти, почему собака не имеет права считать, что может по команде Зона скакнуть? Если вы не следите за точностью выполнения ваших требований в достаточной степени, почему собака должна делать за вас вашу работу? Sit means Sit, а это значит - всегда, в любых условиях и при любых отвлечениях. И это относится ко всем требованиям к собаке в работе. Другое дело - что при этом собака должна знать, что вы не против нее, а за ее, что вы не будете требовать невыполнимого и не будете перекладывать на собаку ответственность за то, за что она не должна отвечать.

Вспоминаем еще раз три "Х":
Если собака что-то не делает так, как вам надо, то причины всего три.
1. Вы ее хреново научили (она не умеет выполнять это правильно в данных условиях)
2. Вы ее хреново мотивировали (она не понимает, нафига ей это выполнять)
3. Она себя хреново чувствует.

Больше причин НЕ БЫВАЕТ.

(no subject)

Йехуу! Уно в Польше получил 288 баллов. Год с лишним пихания и подталкивания человека в интернете и два лагеря ))) Теперь еще немного попихать, чтобы выпихнуть в Будапешт на чемпионат мира, и я смело смогу сказать, что подготовила собаку и для польской сборной ))) Считай, с нуля. Буду совсем-совсем гордиться собой, и скоро меня увезут в дурку с манией величия. Воть.