October 10th, 2011

(no subject)

В зависимости от состояния меня то веселят, то раздражают люди, которые приходят с вопросами по шаблону "нам ххх сказал делать так, мы делаем, а что дальше?" Ответ, в общем-то, предсказуем - идите к ххх и спросите.
Потому что я НЕ работаю так, как Вяткин, НЕ верю во многие ипошные заморочки, у нас НЕ совпадает мнение по некоторым вопросам с Леной Лимоновой, я НЕ знаю, какой дальнейший сценарий развития планировала Катя Гурова, и т.д. При всем моем уважении ко всем перечисленным.
Вот :)


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

(no subject)

В результате предыдущий пост вылился в дискуссию в аське. Оппонент с собакой пытается заниматься защитой там, где это, на мой весьма снобистский взгляд, просто невозможно. Итог - один доморощенный умелец под рукой, менее доморощенные умельцы (хотя опять же - на безрыбье) - в 300 км, и один умелец, помянутый не к ночи ранее. Всё плохо. Я пытаюсь объяснить, что это нормально - даже не беря в расчет весьма разную квалификацию умельцев и их человеческие, тоже весьма разные, качества - не могут три тренера делать одинаково. Плюс не может делать хорошо тренер, не имеющий подтвержденной репутации. Плюс не может делать хорошо "одноразовый" тренер - он собаку видит первый и, возможно, последний раз. Короче, добра при таком подходе быть не может априори. А щеночек неплохой, жалко.
В общем, все это натолкнуло на размышления о выборе тренера в принципе. Ведь "правильно" - это выбрать тренера заранее и уже его слушать (речь идет о начинающем). Попытки хватать клочки информации тут и там могут в лучшем случае запутать человека, в худшем - поломать процесс. При недостатке знаний не можешь оценивать полученную информацию и класть ее на нужную полочку важности-ценности-полезности. После семинаров Вяткина народ радостно кидался воспроизводить услышанное - и через некоторое время раздавался как раз вопрос из прошлого поста. Туда и отправляла ))) ибо тренер, врач, ветеринар - в течение курса "лечения" должны меняться только в крайнем случае, и опять же - не пара-тройка консультаций по разным спецам, а плотный переход в новые "руки" до результата.
На семинарах даются подсказки и рецепты. Система дается только тренером или выстраивается самим спортсменом.
В случае с защитой все еще критичнее, потому что испортить можно сильнее, а у владельца намного меньше контроля за ситуацией.
Вспомнились мне и ситуации на аджилити - когда молодые борзые девочки с первыми собаками оспаривают мнение тренера, нахватавшись по верхам чьих-то мнений.
В общем - если хочется результата, то тренера надо выбирать с умом и верить ему на 90%. А не метаться. Когда появляется определенный багаж знаний, можно выбирать более грамотно. Можно мучаться, как я - всю жизнь мечтать о тренере и никогда его так и не найти. Зато и обвинять некого :)
Как тренер - я позволяю наступить на грабли, если они некритичны. Через несколько месяцев занятий люди сами начинают предлагать и обсуждать варианты. Но если вопрос принципиальный для спортивного будущего собаки, спорить мы не будем - либо по моему, либо не у меня.
В результате беседы я вытащила на свет божий из архива притчу http://dogschool-ru.livejournal.com/11914.html - к вопросу о желании. Если хочешь успеха так, как надо - нет времени на всю эту ерунду.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.